El Supuesto Asesinato de "Manchitas": Habla la Afectada.

"El odio es un peso demasiado grande para cargar. Lastima más al que odia que al odiado"
~ Coretta Scott King (1927 - 2006)

Como ustedes sabrán, mi esposa ha sido víctima de difamación. Su nombre ha sido limpiado y seguimos difundiendo la falsedad de la noticia original. Sin embargo, opino que su respuesta a éste evento tan difícil* no debe quedarse enterrada en los comentarios de la entrada en la que trabajamos para publicar evidencia, por lo que se las entrego tal cual en una entrada fresca:

*Recibió llamada de odio y amenazas.

Saludos a todos. Yo soy la afectada y tampoco creo que sea una "niña de 16 años" la que hizo esto. En el tiempo que llevo viviendo en este mundo, nunca me ha tocado conocer una persona que, a esa edad, tenga una mente tan torcida y perversa.

En primer lugar es alguien que sabe perfectamente cómo moverse en las redes sociales, sabe a quién contactar y qué usar para causar ira entre una población. A todos nos llena de rabia enterarnos de que alguien le hace daño a un animal inocente. Claro,¡Qué mejor que usar eso para lanzar un ataque y de pasada lograr que el afectado resulte tan repudiado para que no se entere hasta dentro de varios días después! Este tipo de malicia me dice que es un acosador profesional quien está del otro lado de la pantalla, no un adolescente.

Incluso si resultara serlo, ya es hora de que deje de jugar y enfrente consecuencias serias por actos serios. No se vale jugar con la privacidad ajena, con el buen nombre de otros, con el tiempo de los demás, con la buena voluntad de asociaciones, e incluso con la prensa. Esto es social y legalmente inaceptable. Y por supuesto, tiene su precio.

El día de hoy se nos hace tan fácil dar un "fwd" a un correo que nos advierte sobre un violador, hacer un retweet que nos muestra una banda de narcotraficantes, exhibir por facebook a un abusador de menores.. .claro, hacemos esto con las mejores intenciones, las de advertir y proteger a nuestra comunidad, pero.. . ¿Nos detenemos a pensar si es verdad lo que enviamos? La información es un arma muy valiosa, y si no tenemos cuidado, podemos cortar de tajo la privacidad y la seguridad de otros. Así que es indispensable usarla responsablemente

Personalmente yo ya puedo decir "a mí me pasó". Fue una experiencia dura, pero con una enseñanza: jamás volveré a enviar información que no sea verificable y fidedigna. No sabemos si podemos estar afectando a alguien y con internet ya no podemos usar lo que nos diga "el hijo del primo de mi amigo", porque lo que está ahí, se queda ahi.

Por favor consideren esto la siguiente vez que envíen algo: está en ustedes verificar o no verificar, pero hacerlo puede significar la diferencia para alguien.

Gracias.

Es, creo, lo que siempre he dicho en este blog: verifiquen, piensen, razonen y, sobre todo, consideren las consecuencias de sus actos.

Reposteando para nuestros amigos de habla inglesa que se han preguntado qué está pasando:

Greetings to all,
As some of you may know, today I was affected by Internet defamation via facebook. The libeler, after publishing slander for 11 days, went on to publish that “it had all been a joke” and that “she was very sorry about what happened” because it “had gone out of hand”.

I can personally see this more like a revenge, rather tan a joke. But I fail to see the ofender as the “16 year old girl” she claimed to be. I find extremely hard to believe that someone, at that age, can have such a twisted, perverted mind.

In the first place, this was someone who perfectly knew how to move along in social networks, knew who to contact and what to use to cause a stir among Internet users. All of us get enraged when we hear about animal cruelty, so what’s better to use than building a case of animal cruelty to arrange an attack, alerting organizations and press alike? This kind of malice points us towards a profesional stalker hiding on the other side of the screen, not a teenage girl.

Even if so, defamation is no playground. It’s an offense. And serious consequences must follow serious acts. It is not fair to play with anyone’s privacy, safety and reputation by distributing personal data throughout the network. Playing with other’s good will, time and effort to track down a crime that didn’t even exist is not fair either. And playing with animal rights associations and the press is just irresponsible. This creates a scenario that is socially –and legally- unacceptable. And, of course, there is a price that should be paid by the creator of it.

This makes me think.. .today it’s too easy to forward an email that warns us about a rapist in our community, or to retweet information leading to a band of drug dealers.. .we can also expose through Facebook someone, we’ve been told, has been accused of theft. Obviously, we do this with the best of the intentions –to protect the ones closet o us- but, do we always stop to think if everything we distribute is true? Information is a very valuable weapon, and by underestimating it’s power, we can sever someone else’s privacy and security, so it’s essential to use it responsibly.

Personally, I can now tell “this happened to me”. It was a hard experience, but I learnt this lesson since I’d never wish for someone to go through what I went through: never resend information that doesn’t come from a reputable, legitimate source. Otherwise we can only hope someone isn’t affected by our imprudence and lack of judgement. What we publish today can make it to the other side of the world in a matter of minutes, so we cannot use “a friend’s friend” testimony anymore. Whatever makes it to the Internet, stays in the internet.

Please consider this the next time you’re about to resend anything from a dubious or unverified source: to validate or not is within our power, but can really make the difference to someone.

Thanks

!Saludos!
Atte,
El Kushiage