jueves, 18 de diciembre de 2014

No Tiene Nada Que Ver: Resolución de Problemas por Patito de Hule

"No hay problema que pueda ser resuelto en el mismo nivel de consciencia que teníamos cuando lo creamos"
~ Albert Einstein (1879 - 1955)

Hace tiempo, mientras que nos devanábamos los sesos por un problema en la aplicación que soportamos, un amigo mencionó el concepto de "Debuggeo* por Patito de Hule" que consiste en tomar tu código y explicárselo paso a paso a un pequeño patito de hule a un lado de tu computadora.

*Debuggeo = debugging = remover bugs. Un "bug" es un error en un programa de cómputo. "Debuggeo" es el término pocho bastardificado del Spanglish.

Funcionó. Puede sonar risible, pero por las nalgas empolvadas de Campanita, funcionó. Desde entonces lo utilizo cuando estoy atorado en algún problema en esta pobre aplicación que está sostenida con alfileres, chicle y buenos deseos. 

El término fue referenciado en "The Pragmatic Programmer: From Journeyman to Master" (El Programador Pragmático: De Principiante a Maestro) escrito por Andrew Hunt y David Thomas**, publicado en 1999, donde se cuenta la historia de un programador que cargaba un patito de hule consigo y encontraba los problemas en su código al forzarse a sí mismo a explicarle línea por línea su razonamiento al patito. 

**Ah, el área de Tecnologías de la Información, donde no es necesario estar loco !pero cómo ayuda!

Es, además, el mejor medidor de ebriedad que tengo: cuando el patito empieza a discutir conmigo he bebido suficiente.

Ésta metodología es una de las maneras más sutiles e interesantes de ayudarte a tí mismo para resolver un problema: tomarte el tiempo de pensar en tu problemática y explicarlo de una manera simple y ordenada otorga una perspicacia sobre los componentes que probablemente no tenías cuando empezaste. Es increíble, pero funciona, se las recomiendo la siguiente vez que estén perdidos en un problema: ordenen sus pensamientos, recorran el problema paso a paso y de ser posible platíquenselo al objeto inanimado más cercano que tengan.

No se preocupen por sonar ridículos, y no lo digan en su mente, realmente háblenle y platíquenle su problema como se lo harían a una persona. Es un paso crítico el comprometerse en platicar/preguntar su problema de la manera más detallada posible al objeto inanimado. Por supuesto, sirve cualquier objeto inanimado. Yo uso un pingüinito de felpa con un suéter navideño.

Se llama Cirilo. ¿Qué? ¿Ustedes no le ponen nombre a sus muñecos de peluche?

!Saludos!
Atte,
El Kushiage
~ Por supuesto, sirve platicar el problema a cualquier persona que no sepa nada del asunto, pero  sólo Cirilo me tiene la misma paciencia que yo le tengo a él.

PD. Gracias Jaime por presentarme el genial concepto.

martes, 16 de diciembre de 2014

De Brochetas y Ranitas Descabezadas

"No me entristece que me hayas mentido, me entristece que de ahora en delante no podré confiar en tí."
~ Friedrich Nietzsche (1844 - 1900)

Hace mucho tiempo, mi padre - hombre muy sabio - me contó un cuento que he tratado de seguir todos los días de mi vida, va más o menos así:

Érase una vez una ranita que quería cruzar una calle transitada. Llegó a la orilla y, encomendándose a su suerte, saltó hacia el otro lado. Sin embargo, un automóvil la golpeó y le cortó el trasero.
La rana cayó en el otro lado de la calle, pero su trasero quedó a la mitad de la transitada avenida.
La pobre ranita esperó y esperó la oportunidad de ir a recoger el pedazo que le faltaba, y cuando por fin vio una apertura en el tráfico se lanzó por ella sólo para que pasara otro vehículo y le cortara la cabeza.
La moraleja es: nunca pierdas la cabeza por un par de nalgas.

Verán, yo he vivido debajo de una piedra* por cuatro meses y acabo de regresar para encontrarme con la noticia que el recto, el honesto, el intachable, el Salvador de los Inocentes Pedro Ferriz de Con, salió con un video en el que pide perdón por la infidelidad a su esposa.

*Enterrada en la nieve, para ser exactos.

No tengo nada contra él, para serles honestos; tengo jiña contra el Grupo Imagen, sí, porque opino que es una radiodifusora que se masturba furiosamente con su propia marca y sus locutores me hacen querer ir a hacer gárgaras con cloro**, pero en general lo usaba como medidor de la derecha: siempre muy recto, muy honesto, siempre temeroso de [Inserta deidad en la que creas], apoyando en beneficiencias y en general hacía y decía todas esas cosas que hacen a este mundo un mejor lugar para vivir.

**"¿Que Tal, Fernanda?" incitando tendencias suicidas en mí que no sabía que tenía. A la mierda esos programas, la verdad.

Y luego salió con su tarugada. Para no hacérselas larga: Lo despidieron, quién sabe cómo quedaron las relaciones con su esposa, no creo que se vuelva a levantar su imagen de persona recta y no creo pueda seguir jugando su carta de moralista por todo eso de la falacia Ad hominem tu quoque, pero lo peor de todo, es que otra imbécil ranita perdió la cabeza por unas nalgas.

Afortunadamente, nos sirve de mal ejemplo. 

Conozco muchas parejas que han sufrido y otras más que han sido destrozadas por la infidelidad, y si disculpan mi atrevimiento, mis estimados lectores, estoy casi seguro que están recordando los casos que conocen. Apuesto a que hay muchas ranitas descabezadas por ahí por lo que, que quede claro, esta entrada es un mero discurrimiento de alguien que ha visto mucho y que está aprovechando del desliz de un famoso para plasmar lo que le ha dado vueltas en la cabeza desde hace tiempo y no había encontrado la oportunidad de hacerlo.

Ser infiel, en mi humilde opinión, es inviable. Ok, corrijo, ser infiel de manera exitosa es inviable.

Es inviable porque no se puede mantener secreto. Es una bomba de tiempo. El problema principal radica en que es un secreto que se tiene que guardar con alguien, y si me lo preguntan eso es una persona de más. Ese secreto le otorga mayor o menor grado de poder de manipulación de una persona hacia la otra, en mi opinión es una transacción en la que a la larga todos pierden.

No conozco ningún caso que lo haya podido mantener en secreto. Puedes engañar a ciertas personas por algún tiempo, pero no puedes engañarlos a todos todo el tiempo. No conozco ningún caso que haya sido descubierto que no haya terminado en catástrofe para la familia. 

Bien, corrección: me tocó conocer un caso excepcional en el que la esposa sabía de la amante, la amante sabía de la esposa y ambas están conformes con ese triángulo amoroso. Hasta la fecha ignoro si ese hombre era un maestro manipulador, las mujeres unas estúpidas o el tipo posee un pizarrín de chocolate; el punto es que estoy casi seguro que esta no es la norma. La mierda flota, y una infidelidad eventualmente saldrá a la luz.

Por si fuera poco, como regla de pulgar en mi experiencia si alguien en una relación comete la infidelidad generalmente es el más estúpido los dos por lo que muy probablemente lo van a descubrir; peor si la pareja sabe algo de tecnología; se sorprenderían de la cantidad de parejas que han sido descubiertas por aplicaciones de auto-reenvío de mensajes de texto en sus celulares... o por las redes sociales.

Suponiendo que se pueda mantener en secreto, el siguiente problema que he visto consiste en mantener a la otra persona en el mismo nivel de relación en el que está uno - como fue el caso de don Ferriz -, eventualmente alguien se harta de ser "el otro" y quiere ser "el único". 

Y por supuesto aumenta la posibilidad de enfermedades de transmisión sexual, que genera el gran problema de infectar inmediatamente a la pareja estable por la confianza que se tiene, el horrible efecto que tienen sobre los niños en gestación, la incomodidad que causa, etc.

¿Y todo para qué? Bien, varía: por un insatisfacción emocional, por insatisfacción sexual, que por genética, que por el gusto a lo nuevo, que por ese placer del enamoramiento, porque quieren robar a la pareja o por la sencilla razón porque pueden. Pero opino, quizás desde mi punto de vista ignorante de experiencia y como mero observador, que es infinitamente más fácil buscar cómo arreglar la relación que se tiene a lidiar con el desorden que causa una infidelidad descubierta. Si ya no se puede con la relación actual, opino que se vale cortar y contar las pérdidas ¿pero engañar? Creo que es definitivamente inviable, especialmente porque puede que lo perdonen, pero jamás lo olvidarán.

Ustedes, mis queridos lectores ¿qué opinan? ¿Cuántas ranitas descabezadas conocen? Me encantaría escuchar sus comentarios aquí abajo.

!Saludos!
Atte,
El Kushiage

jueves, 11 de diciembre de 2014

De Brochetas y Foto-Infracciones

"En la ausencia de justicia ¿qué es la soberanía sino robo organizado?"
~ San Agustín (354 - 430)

Quisiera agradecer al Departamento de Movilidad de Guadalajara por lograr lo imposible: hacer más tedioso y aburrido el manejar por la ciudad gracias a la plaga de radares y estaciones de foto-infracción que instalaron a lo largo de las vías "rápidas".

Hace tres meses que no manejaba en Guadalajara, y lo que más llamó mi atención es la brutal cantidad de radares de velocidad que hay en las calles ¿qué pasó? ¿Ya se les acabaron las ideas de exprimirnos por dinero, méndigos? Según he investigado, estos hijos de su mal parida, rastafaria, chupa piedras y mama plátanos progenitora gastaron 45 millones de pesos en cámaras el pasado Septiembre. Dicen que es buena inversión.

El hecho que las calles se estén cayendo a pedazos me hace mentarle la madre furiosamente a todo comunicado que viene de dicha secretaría. Sí, ya sé que ellos no se encargan de bacheo, pero eso no me quita el puñetero coraje.


Arriba: Dramatización de la Brocheta en el Tráfico

Que quede claro, de ninguna manera me van a convencer que ésto es "por nuestra seguridad". Más de treinta años de vivir en esa ciudad me han enseñado que al Departamento de Vialidad y Transporte de Guadalajara le importamos una mierda. Años y años de decisiones incompetentes, funcionarios corruptos, incapacidad de manejar al transporte público y eficientar las rutas, policías de tránsito prepotentes y majaderos, me han hecho desconfiar que cualquier medida que tomen es "por nuestra seguridad".

Durante años cada noche se hacía pomada un muchachillo "Junior" por la López Matéos los fines de semana y les importaba un sorbete, ¿ahora de pronto les interesa reducir accidentes? Eso es un tonel de mierda y lo saben, es con fines recaudatorios, por lo menos sean hombrecitos en admitir cómo nos quieren violar, malditos pendejazos. 

Por principio de la Navaja de Hanlon "no hay que atribuirle a la malicia lo que es explicado por incompetencia", pero con estos infelices ya no sé qué pensar, es maldad absoluta que instalen un límite de 60 en las cámaras de calles con velocidad máxima de 80 cuando se cruzan con otra. Obviamente están mal señaladas.

¿Saben qué? A la mierda. De ahora en delante iré a menos de 50km por hora, no les voy a dar el gusto a estos ladrones. Honestamente prefiero romper mi dinero, hacerlo una fogata y aspirar las cenizas por la nariz antes que dárselo al gobierno.

Ah que pinche rabia.

!Saludos!
Atte,
El Kushiage
~ Si recaudaron 154 millones de pesos por foto-infracciones ¿dónde está el dinero, hijos de su mal dormir? ¿En qué se lo gastaron? 

PD. Según la página no tengo ninguna foto-infracción, pero no confío en ningún sitio que sólo funcione en Internet Explorer. Quisiera un estudio de un organismo autónomo que determine realmente cuántos accidentes se han evitado por estas puñeteras antenitas en nuestras calles.