De Brochetas y ENARMs, Revisitado

"En los exámenes los estúpidos preguntan cosas que los sabios no pueden responder"
~ Santiago Posteguillo (1967 - ) en su libro "La noche en que Frankenstein leyó el Quijote".

Como todos los que tengan familiares o amigos médicos "en edad de merecer"* saben, del 3 al 7 de septiembre del 2015 se presentará el "ENARM" o  el Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas**. Ya había escrito al respecto cuando fue la convocatoria, pero ahora con el evento tan próximo siento atinado una revisitada.

*Esto es, buscando una especialidad.
**Cuando lo terminaron de leer escucharon un relámpago y un aullido de lobo, no, no fue su imaginación.

Para empezar opino que en vez de "ENARM" debería ser el "CNARM" por "Concurso Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas" o "PLNARM" por "Puñetera Lotería Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas". De hecho lo anterior es injusto, estoy convencido que tendríamos mejores resultados si se escogiera al azar.

¿Qué me hace decirlo? Bien, permítanme enumerar a lo que he sido expuesto a lo largo de los años por mis conocidos médicos:

• Lo presentan N personas y hay M lugares, donde M siempre es mucho, mucho menor que N.
• Cuesta 3000 pesos.
• Gracias a la explosión demográfica y a la irresponsabilidad de las escuelas que instruyen médicos sin advertirles que entran a un mercado asesinamente saturado, cada año hay más aspirantes. El número de plazas aumenta o se mantiene constante. Y por constante a veces es 20 o 30 de una especialidad a nivel nacional. Se inscribieron 60,000+ personas para el ENARM 2015.
• El examen consiste en 450 preguntas brutalmente rebuscadas y capciosas, 45 de ellas en Inglés. Con un minuto estimado por pregunta, estamos ante un tiempo proyectado de 7,5 horas de examen.
• Estudiar para dicho examen es complicado, como se imaginarán, ya que los temas varían en la cantidad de preguntas asignadas. Por decir algo, en 2013 vinieron 100 preguntas de Ginecología, en 2014 fueron sólo 50. Esto es totalmente arbitrario, lo que me lleva al siguiente punto.
• No hay transparencia en el proceso de creación ni selección de las preguntas. Se convoca a un número determinado de médicos en puestos claves y entre ellos se discute/generan los reactivos.
• El nombre de éstos médicos se mantiene en privado, asumo que es en parte para su protección y evitar que vendan el examen, pero - como cualquier persona que trabaje en lo que estudió sabe - la realidad discrepa de la academia. Yo como paciente desconfío de directores / maestros de medicina que tienen 10+ años sin auscultar a un humano.
• Las preguntas más difíciles vienen en la primera parte, se teoriza que es con el fin de estresar al aspirante. (¿Estudios que demuestran que el cortisol disminuye nuestra capacidad mental? Si claro, aquí).
• Los aspirantes están a merced de la infraestructura del centro donde se presente el examen y el órgano no se hace responsable por cualquier falla. Perder conexión, que no haya energía eléctrica o que tu máquina asignada tenga problemas de software y/o hardware significa que pierdes tu oportunidad y tengas que intentarlo al siguiente año. Pagando nuevamente, por supuesto.
• Hay, como se han de imaginar, toda una industria alrededor de este examen: cursos, guías, entrenadores personales, estafadores que aseguran tener el examen y venderlo a precios estratosféricos.
• Dada la brutal competencia, los aspirantes se ven en la penosa necesidad de medicarse con estimulantes del sistema nervioso para poder ser competitivos.
• Como sucede en todas las estructuras humanas y especialmente en la podredumbre que son nuestras instituciones gubernamentales, existe un nepotismo encanijado: si estás relacionado a alguien con un buen puesto en el gobierno estás dentro, independientemente de que puedas distinguir un apéndice de un riñón.
• Para este entonces, ya llevan mínimo cinco años de carrera.
• Sólo hay siete lugares en el país en el que se puede presentar: Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey,  León, Cuernavaca, Puebla y Tuxtla Gutierrez en Chiapas. Para 60,000 canijos.
• Antes de presentarlo, uno debe seleccionar 2 opciones de especialidad. Antes, en la época de mis padres, se les decía "usted obtuvo N puntos, puede aspirar a X, Y o Z ¿para dónde quiere ir?", ahora uno escoge y debe hacer todo lo posible por alcanzar el puntaje de esa especialidad. Si uno tiene el puntaje necesario para otra especialidad que no haya elegido, no podrá aspirar a ella.
• Puntaje que, por cierto, cambia cada año.
• Y se hace saber hasta después del examen.

¿Por qué? En mi humilde opinión porque el ENARM está diseñado para filtrar gente. Está diseñado para para excluir más que para incluir.

El conjunto resultante de hacer un examen que diga "quiero encontrar al mejor médico de este grupo" es muy diferente al de "quiero encontrar al que no enloquezca por la maquiavélica máquina de matar que es mi examen". 
Se podría argumentar que aquellos que superen esta carnicería son los que están más calificados para ser médicos y servir a la sociedad pero a juzgar por la cantidad de cursos, técnicas psicológicas/pedagógicas y brujería que se ofertan pienso que obtener un puntaje alto en ese examen me demuestra la capacidad de una persona de, bien, obtener un puntaje alto en ese examen.

Es como los políticos que llevan mucho tiempo siendo elegidos, eso no me dice que sean capaces o trabajadores, me dice que son extremadamente buenos siendo elegidos; esto es, encontraron la manera de "ganar" en el sistema, nada más. Desde mi humilde opinión, de todas las maneras de calificar a alguien, opino que un examen es la peor de todas****.

****Nuevamente: puede que sea tendencioso en este respecto ya que si encontráramos la manera de conectar cables al resentimiento y odio incandescente que le tengo a los exámenes se acabaría el problema de energía mundial hasta el 2045.

Veo al ENARM como los Juegos del Hambre de la medicina. Como las siguientes elecciones en los Estados Unidos: gane quien gane, México pierde.

Me da tristeza que los médicos que quieran superarse - aquellos en cuyas manos pondremos nuestras vidas y la de nuestros seres queridos - sean maltratados por la pesadilla que es el ENARM; me da tristeza que no haya la difusión que se merece este atropello, pero sobre todo me da vergüenza esos bastardos del CIFRHS le hagan tanto mal a quienes nos mantienen sanos, debe haber una manera más fácil de hacer esto.

Éxito en los Juegos del ENARMbre, mis estimados, y que la suerte esté siempre a su favor.

!Saludos!
Atte,
El Kushiage
~ Mi hijo tiene estrictamente prohibido estudiar medicina en México, esto es una puñetera burla.

PD: A todos los infelices que ofrecen cursos para el examen, dejen de tratar de anunciarse en mis comentarios, malditos bastardos. Ustedes son parte del problema.

Tienes que Leer: Una Mirada a la Obscuridad

"Las ilusiones nos caen en gracia pues ahorran dolor y nos permiten disfrutar en vez, placer. Por tanto debemos aceptar sin quejarnos cuando a veces choquen con un poco de realidad y se hagan pedazos"
~ Sigmund Freud (1856 - 1939)

"Una Mirada a la Obscuridad" (A Scanner Darkly) es una novela publicada por el autor norteamericano Philip K. Dick* en 1977. Es una de sus novelas más famosas y ganó el premio de la Asociación Británica de Ciencia Ficción (BSFA por sus siglas en Inglés). Luego fue adaptada al filme en 2006 utilizando la técnica del rotoscopiado, que se basa en dibujar sobre imágenes reales ya filmada. También interesante por si gustan echarle un vistazo.

*De él recomiendo "¿Sueñan los Androides con Ovejas Eléctricas?" y "Ubik", excelentes las dos.

En ella se nos presenta un futuro** distópico en el que los Estados Unidos perdieron la guerra contra las drogas y se estima que aproximadamente el 20% de la población es adicta a alguna substancia. La más dañina y letal es la "Substancia M" - la Muerte Lenta -, misma que gradualmente destruye la habilidad de percibir la realidad y en ocasiones hasta de pensar con claridad.

**Bueh, "futuro" entre comillas. Fué escrita en los 70s, el "futuro" en ese entonces era 1992.

La droga es orgánica, pero el gobierno no ha encontrado al productor. Para ello, la policía ha convertido al país en un Estado monitoreado, y los oficiales encubiertos abundan.

Para evitar la corrupción y desalentar la colusión con el crimen organizado, dichos oficiales deben usar un traje especial mientras realizan trabajo en las oficinas de la policía, el traje es una membrana delgada que proyecta combinaciones de imágenes de millones de personas de manera aleatoria y además de alterar la voz, de tal forma que es imposible determinar la identidad - sexo incluido - de una persona bajo ese traje.

Así, conocemos a Robert Arcter, un perdedor adicto viviendo en el Condado Naranja en California con otros adictos que realmente es un policía encubierto de nombre código "Fred". Él ha sido encomendado acercarse a Donna Hawthorne, una distribuidora de la Substancia M con el fin de subir el escalafón y eventualmente llegar al productor. A lo largo de la impresionantemente deprimente novela, nos adentraremos en un mundo de drogas, efectos secundarios, hilarante diálogo y - como es común en las novelas de el Sr. Philip K. Dick - una sensación de desorientación y confusión sobre lo que es real y lo que no.

La novela es magnífica. La manera en la que se mezclan los diálogos del narrador y los pensamientos de los personajes nos ayudan a simular la confusión mental y emocional ocasionados por la droga. Los personajes, los diálogos y las situaciones se sienten reales y es porque fueron reales. En palabras del autor "todo lo que sucede en 'Una Mirada a la Oscuridad' realmente lo vi". Dick se hizo dependiente a las anfetaminas entre 1970 y 1972, adicción que terminó dañando su páncreas irremediablemente, ocasionándole una muerte temprana en 1982.

Es, desde mi muy humilde opinión, una novela que - junto con el filme "Requiem por un Sueño" de Aronofsky - deben ser presentadas a los jóvenes; no es una novela moralista, no, aquí no hay moraleja, es un recuento de lo experimentado en una vida bajo los efectos de las drogas y deja a nosotros obtener nuestras propias conclusiones.

En palabras de Philip K. Dick:

"Esta novela se ha referido a varias personas que sufrieron un castigo excesivo por lo que habían hecho. Deseaban gozar de la vida, pero eran como niños jugando en la calle.

Veían a sus amigos morir uno tras otro — atropellados, mutilados, destruidos—, pero ellos seguían jugando. Todos nosotros fuimos realmente felices durante algún tiempo, por más terriblemente breve que fuera.

El posterior castigo superó todo lo imaginable: no podíamos creerlo por mucho que lo viéramos. Por ejemplo, mientras redactaba esta nota me enteré del suicidio de la persona en que estaba basado el personaje ficticio de Jerry Fabin.

Un amigo mío, que luego me sirvió de modelo para describir a Ernie Luckman, murió antes de que empezara la novela. Yo también fui, durante algún tiempo, uno de estos niños que juegan en la calle. Intenté, como todos los demás, jugar en vez de crecer. Y recibí mi castigo. Soy una de las personas que aparecen en la lista que leerán casi al final de la nota, una relación de los individuos a quienes está dedicada esta novela y del estado en que quedaron."

Profunda, entretenida y sorprendente. Ampliamente recomendable.

!Saludos!
Atte,
El Kushiage
~ Bien, después de una buena editada la entrada ya es legible. No vuelvo a publicar a las 3 AM.

PD. ¿Buscas más recomendaciones de libros interesantes? Checa esta página donde listo otros más que he reseñado, quizás veas algo que te guste.

Platillos de Pesadilla: Huevos de Niño Virgen

"De golosos y tragones están llenos los panteones"
~ Proverbio mexicano

¿Qu...?

¿Pero qué car...?

¿Cómo mier...?

...

Huevos cocidos en orina de niños chinos ¿por qué? !PORQUE VETE AL CARAJO, POR ESO!

Platillos de Pesadilla: Huevos de Niño Virgen

¿Qué es?
No, no son huevos hechos con niños vírgenes, sin embargo, supongo que sólo así podrían ser peores.

Los "Huevos de Niño Virgen" o "tong zi dan" son huevos de gallina hervidos en orina de niños pequeños chinos preparados en la ciudad de Dongyang en el este de China. Es una "delicia" local y se prepara generalmente durante la primavera.

Sí. Es en serio. Sí, genuinamente se cocen en orina de niños pequeños. No, no es broma, aquí y aquí hay artículos de Reuters y de la BBC China - ambas cadenas de noticias respetables - en donde se describen reportajes. Temo informar que esto existe. Sí, ese a quien escuchan gritar son ustedes mismos.

En el nombre de los mismísimos dioses ¿por qué?

¿Cómo lo preparan?
La orina de los niños pequeños* se recoge de escusados de las escuelas o pidiéndole a los chilpayates que miccionen en los recipientes. Acto seguido los huevos se echan a remojar y luego hervir en dichos recipientes.

*No mayores de 10 años y cabe mencionar que sólo niños - en masculino -, por supuesto, porque hasta en eso son sexistas los chinos.

Cuando están cocidos, se rompen las cáscaras y se cocen a fuego lento por horas. Tengo entendido que éste es el mismo principio de los "huevos marmoleados", que consiste en hervir los huevos en té o salsa, romper la cáscara y regresarlos a la mezcla.

Es un proceso largo en el que se tienen que cuidar los huevos para que no se sobrecocinen.

¿Por qué lo comen?
Por - vamos todos juntos - pinche méndiga tradición.

Bien, estoy siendo injusto, hay gente que los disfrutan por su sabor fresco y salado, hay otros que los consumen porque les atribuyen poderes curativos: disminuyen el calor corporal, promueven la buena circulación de la sangre y en general vigorizan al cuerpo.

Esto, por supuesto, no ha sido comprobado por la ciencia. De hecho el gobierno lista estos huevos como una "herencia cultural intangible", pero no puedo imaginarme un tríptico de turismo en la ciudad de Dongyang donde te invitan a probar los huevos cocinados en orina de niño.

¿QUÉ DIANTRES ESTABAN PENSANDO?

!Saludos!
Atte,
El Kushiage

PD. Si quieres conocer más platillos de pesadilla, puedes visitar los que llevo revisados aquí, en este mismo blog.

De Brochetas y Más Libros Recomendables - Que no me Gustaron -

"Casi siempre nos aburren aquellos que justamente no deberíamos encontrar aburridos"
~ François de La Rochefoucauld (1613 - 1680)

Marea Estelar (Startide Rising)

Marea Estelar es el segundo libro de la saga "La elevación de los pupilos" escrito por David Brin en 1983 y admito que tiene una premisa excepcional: la Humanidad, después de haber alcanzado el viaje estelar, se encontró con que existen muchísimas especies que han llegado a las estrellas. Hace eones, una raza de "Progenitores" "elevaron" especies para que colonizaran la galaxia, ellos a su vez se convirtieron en "patronos" de otras especies y las elevaron a cambio de cierto tiempo de servilitud para continuar el ciclo así sucesivamente. Los humanos, al no haber tenido patronos, se consideran una especie "lobezna", y por tanto se desconfía de ellos.

Abrazando la nueva cultura Galáctica, los humanos se han dedicado a elevar ciertas especies en la Tierra hasta la sapiencia a través de manipulación genética, por lo que ahora se cuenta con delfines y chimpancés con inteligencia similar o superior a la de los humanos.

Así, la novela se basa alrededor del "Streaker*", la primera nave tripulada y comandada por neo-delfines cuando se encuentra con una gigantesca flota de naves no identificadas; a costa de la vida de algunos tripulantes y del vicecapitán neo-delfín, una pequeña expedición recupera fotografías de la flota y un cadáver de una especie no clasificada; al enviar estas fotografías a la Tierra para pedir información reciben el mensaje de básicamente correr, esconderse y esperar órdenes.

*Nombre que simplemente no puedo traducir. "Streak" es rayo, o racha ¿el que tiene rachas? ¿El que va como rayo? Bah, con razón en la traducción lo dejaron tal cual.

En el siguiente punto de salto se ven emboscados por enormes flotas de guerra de diversas especies Galácticas fanáticas y se ven forzados a aterrizar en un planeta acuático para reparar al Streaker mientras que en órbita se lleva a cabo una batalla campal. No se preocupen no estoy estropeando la historia, ésto sucede en las primeras diez páginas de como cuatrocientas.

Porque POR SUPUESTO que iba a ser un planeta acuático.

El problema, entonces, radica en lo tedioso y plano de los personajes, en lo predecible de la historia, en la mala poesía en la que hablan los delfines, en que el autor logró hacer dichos animales aburridos** e indistinguibles de los humanos, en que el "secreto" del planeta en el que atterizan es una burla y en general que le podrías cortar unas ciento cincuenta páginas y dejar la esencia del libro intacto.

**Ya sé que ya lo había mencionado, pero me sorprende tanto que lo tengo que escribir dos veces.

Con todo y todo, es una aventura interesante con una premisa excepcional; el universo se siente rico y con muchísimo potencial, me encantan las otras especies - los Galácticos - que son tan diferentes a nosotros no tanto por apariencia sino por ideología: ellos al haber sido ascendidos por otras especies civilizadas no cometieron los mismos errores que nosotros en nuestra historia, y eso nos hace pensar diferente a ellos.

Sin embargo, como mencioné hace tiempo cuando hablé de La Mano Izquierda en la Obscuridad,una premisa interesante no necesariamente hace una buena novela. En mi muy humilde opinión no es la obra maestra que me prometieron al haber ganado el Nébula en 1983 y los premios Hugo y Locus en 1984. Supongo que fueron malos años para la ciencia ficción.

Ampliamente recomendable si lo tuyo son delfines espaciales. Estoy seguro que ha de haber más de uno que lo encuentre emocionante, pero yo me tuve que forzar a terminarlo.

!Saludos!
Atte,
El Kushiage
~ También he de mencionar que el libro contiene más referencias a penes de delfines de lo que me gustaría.

PD. ¿Buscas más recomendaciones de libros interesantes? Checa esta página donde listo otros más que he reseñado, quizás veas algo que te guste.

De Brochetas y Supermercados en Domingo

"El Caos es la ley de la Naturaleza, el Orden es el sueño del hombre"
~ Henry Adams (1838 - 1918)

Si existe el purgatorio, tiene la forma de un supermercado en domingo.

Ya he discurrido con anterioridad lo divertido que encuentro asistir a dichos lugares, pero si es molesto ir entre semana, realmente aborrezco hacerlo el domingo. Si la inteligencia se graficara, estoy seguro que en ese día veríamos un valle que llegaría a los negativos.

La masa humana se siene aletargada, más caótica que de costumbre. No lo sé, he notado que nuestra especie generalmente puede organizarse inconscientemente, pero los domingos reina la anarquía: gente parada en los pasillos rompiendo el onceavo mandamiento, echándote el carrito encima, caminando lentamente con ojos vidriosos como ganado al matadero, incapaces de percibir a otras personas o amenazas a sus alrededores... no lo sé, siento que involucionamos en ese ambiente.

He notado que entre semana es más dinámico el conjunto, se siente con más propósito, con más dirección. El domingo simplemente apagamos el cerebro y salimos a consumir*.

*Es, curiosamente, algo que sólo percibo en los supermercados y en las plazas, pero no en los mercados - por ejemplo el Mercado de Abastos -. Los "tianguis", sin embargo, son donde las esperanzas van a morir.

En lo personal culpo al lunes, la resaca que ocasiona ese día tiene uno o dos días de efecto independientemente de la dirección temporal que se tome; supongo que es el equivalente de una morgue entre dos restaurantes: sin importar el aroma vas a desconfiar de la carne.

¿Ustedes, cómo la ven?

!Saludos!
Atte,
El Kushiage
~ ¿Que si me afecta el domingo? No lo creo, siendo una pila de neurosis es difícil estar aletargado con mi furia incandescente.

No Tiene Nada Que Ver: Solo con mis Pensamientos

"No es que ella quería 'socializar' frente a la hoguera, pero quería notificarle a la población en general que su comportamiento antisocial era una elección personal y no una condena a leprosidad social"
~ J.D. Stroube (???? - ) en su libro "Encerrada en la Obscuridad"

Le he estado dando la vuelta a esta entrada desde hace tiempo, la verdad, pensando cómo plantear mi incomodidad sin que me haga ver como un mamoncete antisocial, pero no se me ocurre manera alguna por lo que con su permiso pasaré a redactarlo tal y cual como lo pienso.

No tiene nada que ver, pero considero una falta de educación el interrumpir a alguien que se encuentre en un lugar público comiendo, leyendo, con audífonos o simplemente disfrutando un momento consigo mismo. Me desquicia que interrumpan mi lectura para "acompañarme".

¿Por qué creen que por el hecho de estar sentado sólo tomándome un café o consumiendo alimentos quiero compañía? Recientemente estaba disfrutando de una hamburguesa en un restaurante local y llegó una tía de mi esposa a sentarse y platicar conmigo: arribó exclamando "!qué triste y solo te ves!" para tomar el lugar a un lado mío y comenzar a platicar estupideces, lo que me obligó a usar mis manos embarradas de condimentos para desconectar los audífonos de mi celular e interrumpir mi audiolibro.

No, no pidió nada, sólo iba de paso. Tampoco preguntó si podía sentarse o si yo quería compañía. No tenía asuntos conmigo. No tenía absolutamente nada que hacer más que ser la proverbial mosca en la sopa de mi tranquilidad y armonía*.

*El universo me confirmó que las miradas no matan, porque si lo hicieran ella sería un cráter humeante.

Supongo que dice mucho sobre la personalidad y empatía de alguien en función a cómo reaccionan ante ver a un conocido sentado con un libro, o con los audífonos puestos o con alguna consola portátil**; están los ególatras histriónicos que se sientan sin pedir permiso, como si uno siempre se encontrara feliz de padecerlos; están aquellos que te preguntan primero si es que se pueden sentar y están aquellos que se dan cuenta que estás pinche ocupado aunque estés pinche solo y te dejan en paz.

**!Hyrule no se va a salvar solo, biatches!

Sé que los humanos somos animales sociales, pero me preocupan esos que buscan desesperadamente ese contacto humano, supongo que lo peor que les puede pasar es quedarse solos consigo mismos... con esos grandes desconocidos.

¿Y ustedes, cómo la ven?

!Saludos!
Atte,
El Kushiage

De Brochetas y Más Libros Recomendables - Que no me Gustaron -

"El problema con tener una mente abierta, por supuesto, es que la gente insistirá en llegar y tratar de introducir cosas en ella"
~ Terry Pratchett (1948 - 2015) en su novela "Excavadores".

Originalmente, esta entrada iba contener tres libros como la primera que escribí hace tiempo, pero como se alargó demasiado y el último título en particular es algo polémico, creo que lo haré una entrada por vez. Empecemos:

Contacto

"Contacto" es una novela publicada en 1985 escrita por astrónomo estadounidense Carl Sagan, en ella acompañamos a Eleanor "Ellie" Arroway - una exitosa radioastrónoma - cuando descubre una señal clara y constante de un punto en el espacio que corresponde a la distante estrella de "Vega".

Al confirmar la fuente de la señal, se inicia una corriente internacional para construir una máquina que reciba el mensaje completo y eventualmente hacer contacto con los extraterrestres. De ahí en delante la mayoría del libro se enfoca en la reacción de la humanidad acerca de la existencia de otros seres pensantes más allá de nuestro planeta, de políticas nacionales, enfoques religiosos y en general todo lo que me haría emocionarme sobre una novela de ciencia ficción.

Sin embargo no lo hace. Culpo al hecho que los personajes son brutalmente tediosos, que la trama realmente no va a ningún lado, que la especulación es confusa y que a veces se siente como si nos estuviera sermoneando pero que no está muy de acuerdo con lo que nos quiere hacer que creamos.

Ah, y "Dios" existe. Porque pi. Bah.

la novela es una carta de amor a la ciencia y a la curiosidad humana, a esa determinación inexorable que nos ha hecho avanzar como lo hemos hecho hasta ahora, y en eso no puedo sino aplaudirle, necesitamos hacer que más personas se interesen en las ciencias duras, pero por las nalgas empolvadas de Campanita, qué tediosa se me hizo esta novela.

Simplemente hay demasiada paja, creo que da más vueltas que una entrada mía.

!Saludos!
Atte,
El Kushiage
~ Sin embargo, puntos extras por haber hecho a la protagonista una mujer científica. Necesitamos más de esas.

PD. ¿Buscas más recomendaciones de libros interesantes? Checa esta página donde listo otros más que he reseñado, quizás veas algo que te guste.

Tienes Que Leer: Cántico por Leibowitz

"Somos estúpidos y caprichosos seres con memorias pobres y un gran don para auto-destruirnos"
~ Suzanne Collins (1962 - ) en su libro "Sinsajo"

"Cántico por Leibowitz" es una novela escrita por Walter M. Miller, Jr. y publicada en 1960 ganadora del Hugo en ese mismo año en la que seguimos la interesante historia de un monasterio ubicado en el desierto del suroeste estadounidense después de la Tercera Guerra Mundial - conocido como "El Diluvio de Fuego" - que devastó la civilización moderna.

Después del cataclismo, hubo un movimiento de resentimiento hacia los líderes y tecnología que ocasionó la catástrofe - conocido como "La Simplificación" - de tal manera que estudiosos y científicos fueron perseguidos y asesinados, libros quemados en masa y la Humanidad entró a una época de oscurantismo que duraría cientos de años.

También conocido como "!mira mamá, sé frases en Latín!"

Así, Isaac Edward Leibowitz, un ingeniero eléctrico judío que trabajaba para la milicia estadounidense, sobrevivió la guerra, se convirtió al Catolicismo Romano y fundó una orden monástica: La Orden Albertiana de Leibowitz, dedicada a preservar el conocimiento escondiendo libros, memorizándolos y copiándolos. La noble misión de la abadía era resguardar el conocimiento del mundo hasta que éste despertara de su letargo y lo necesitara para volver a empezar.

Dividida en tres partes, veremos al diminuto monasterio sobrevivir en diversas etapas de la Humanidad post-apocalíptica hasta la reinstauración de la tecnología. Es profunda, es inteligente, tiene personajes coloridos e interesantes, tiene reflexiones atinadas y está llena de humor negro*.

*Entre otras cosas. Por ejemplo me hace sonreír la idea de un diagrama eléctrico que ha sido adornado por querubines, hojas doradas y ángeles cuando lo copian para preservarlo.

La novela es, en mi humilde opinión, brillante. Soy alguien que está por principio en contra de las religiones establecidas, sin embargo es inspiradora la labor de estos monjes: están haciendo algo importante, y aunque no sáben exactamente por qué o por quién lo están haciendo, pero le da significado a vidas tengan sentido y llevan a cabo su tarea con dignidad, pagando el precio que se les exige para preservar el conocimiento de una especie ingrata.

En ningún momento sentí que me estaba sermoneando con mensajes anti-científicos o anti-progreso; no tanto es una historia sobre algún dios o sobre la religión a pesar que nuestros protagonistas son principalmente monjes, más bien es una crítica a la naturaleza autodestructiva del hombre. Algo que no me embona del todo es el hecho que los líderes políticos son unidimensionalmente malvados y los líderes religiosos universalmente santos, cosa que en realidad no lo son, pero hay que considerar que es una novela nacida de la culpa y la amenaza de la aniquilación nuclear que existió en los años 50as**.

**El autor fue un soldado que tomó inspiración de la novela cuando participó en la Batalla de Monte Cassino, donde se destruyó el monasterio del mismo nombre.

Es deprimente, graciosa, filosófica y con un excelente mensaje anti-bélico. Ampliamente recomendable.

!Saludos!
Atte,
El Kushiage
~ Está bien, está bien, el final no tiene sentido alguno y el autor insertó una discusión sobre la eutanasia que no tiene razón de estar en la novela, pero en general sigue siendo un genial texto.

PD. ¿Buscas más recomendaciones de libros interesantes? Checa esta página donde listo otros más que he reseñado, quizás veas algo que te guste.

No Tiene Nada Que Ver: Caricaturas Nostálgicas

"Recordar eventos pasados no necesariamente implica recordar los eventos como lo fueron"
~ Marcel Proust (1871 - 1922)

No tiene nada que ver pero el fin de semana pasado rentamos la primera temporada de mi serie favorita de niño "ThunderCats: Los Felinos Cósmicos*".

*Vaya, desde ese entonces era una persona de gatos ¿quién lo hubiera dicho?

La serie - al igual que muchas de mis series favoritas de la infancia - no ha envejecido bien: está llena de agujeros en la trama, tiene Deus Ex Machinas** para aventar para arriba, los diálogos son terribles y la animación a veces deja mucho que desear.

**Literalmente "El Dios de la Máquina", consiste en resolver un problema al parecer sin solución por algún evento externo salido de ningún lado.

El intro, sin embargo, sigue reventando progenitoras:

Todos arriba de 30 años acaban de sonreír.

En fin, recuerdo entonces caricaturas "modernas" - como por ejemplo "Guerra de Bestias: Transformers" - y veo que en general tienen arcos mucho mejor establecidos, personajes con verdadera personalidad, diálogos y circunstancias memorables y humor realmente gracioso ¿acaso mi idealización de los ThunderCats está coloreada por los lentes rosados de la Nostalgia?

La razón por la que me sentía reacio a volver a verla fue por una experiencia similar cuando vi algunos episodios de "BraveStarr", otra de mis series favoritas, y me di cuenta que quizás no era tan genial como la recordaba.

Vaquero indio-norteamericano shaman-pistolero con un caballo parlante que porta una bazooka y defiende a un pueblo en otro planeta en una distopia futurista de un pistoleto-zombi. Los 80as fueron una época extraña.

¿Les ha pasado a ustedes? ¿Han regresado a alguna serie/libro/película de su niñez para darse cuenta que no era ni la mitad de bueno de lo que lo recordaban? ¿Será la época de las series o se aplica la Ley de Sturgeon*** y realmente se necesita muy poco para mantener entretenido a un chilapayate?

***El 90% de todo es basura.

Ustedes ¿qué opinan?

!Saludos!
Atte,
El Kushiage
~ Fil de magic, jir de ror, tandercats ar lussss! Jamás me voy a hartar de ese intro.

PD. Ahora que si se encuentran un ejemplo de algún show/libro/película que haya mejorado ahora que la vieron de adulto, me encantaría saberlo.